教育部　函

發文日期：98年１２月２４日
發文字號：台人（二）字第０９８０２１６７１４號

主　　旨：有關教師解聘、停聘或不續聘案如事證明確，而系（所）院及教師評審委員會所做決議卻有違法令或顯然不當時，
　　　　　請依說明三辦理，請　查照。
說　　明：
　　　一、查教師評審委員會（以下簡稱教評會）之決議係大專校院作成對教師不是任處分案前之前置程序，仿司法制度設三級，除可收集思廣益並有類似司法審制度發揮內部監督機制，有糾正下級教評會認事用法之功能，所以應以最後層級之教評會決定為最終決議內容，始合於教評會設置功能及目的，合先敘明。

　　　二、有關專科以上學校教評會之運作，查大學法第２０條第２項規定「學校教師評審委員會之分級組成方式及運作規定，經校務會議審議通過後實施」及專科學校法第２４規定「專科學校社教師評審委員會及經費稽核委員會，...; 其組織規程，由各校擬訂，報請教育部核定」，專科以上學校教評會之運作，應依前開規定辦理。

三、基於維護學生受教權益及尊重大專院校自主，有關教師解聘、停聘或不續聘案如事證明確，而系（所）院及教師評審 委員會所做決議卻有違法令或顯然不當時，院教評會得逕依規定審議變更之，校教評會對院教評會有類此情形者亦同，並得納入學校教師評審委員會設置辦法中明確規範。另考量上級教評會審議下級教評會決議教師解聘、停聘、不續聘之案件，應發揮內部監督機制，有糾正下級教評會會認事用法之功能，如學校未規定，則審酌各級教評會設置之功能，各大專院校教評會之運作得依前方式辦理。
四、本部８９年４月２６日台（８９）人（二）字第８９０４７２２９號函即日起停止適用。